参测镜头简介
佳能35mm f/1.4L II
发布于2015年，最新版本的35mm f/1.4镜头。
除了新的光学设计可能带来的强大素质之外，新采用的BR镜片能否有效抑制色散，也是本次测试将要考量的东西之一。
佳能35mm f/1.4L
发布于1998年，至今已服役17年，对于一款镜头来说是相当长的生命周期了。
那么这款17年前的老将跟现在的新锐选手对比，到底有多少差距呢？
尼康35mm f/1.4G
发布于2010年，终结了尼康没有35mm f/1.4规格镜头，只能靠35/2D来凑合使用的历史。
参测镜头当中唯一使用微型超声波马达的产品，对焦速度或许是它在人文拍摄当中最大的软肋。
索尼35mm f/1.4ZA
其实索尼之前有一支35mm f/1.4G，是直接复刻的美能达版35 1.4，而那支镜头的年龄已经快赶上佳能35L了。
于是索尼针对FE卡口发布了这支镜头，然而其体积完全不是微单头应有的水准，这一点也是颇有微词。
适马35mm f/1.4 Art
适马Art系列的第一款产品，也是一经发布便技惊四座。
最大的优势是仅售4000元的价格下却有着碾压之前所有35mm f/1.4规格镜头的素质——对于注重性价比的国内摄影玩家来说，绝对是极大的福音。
适马“黑科技”的名声由此树立。
下面开始进入正式的测试环节。
分辨率测试
五支镜头均转接同一台A7R2机身，拍摄标板后读取分辨率数值。分别读取镜头像场距离中心5%、35%、65%、95%处各光圈下的MTF50分辨率数值。由于都采用了同一台机身作为后背，因此该成绩与之前各款镜头测试中的成绩可以直接比较。
上图为镜头像场5%、35%、65%、95%位置的示意。圆圈的边线代表像场的相应位置范围。
距离像场中心5%位置（中心分辨率）：
35 1.4L II无论是大光圈还是小光圈下分辨率都保持全胜水平。尤其是全开光圈下，领先第二名的适马35mm f/1.4 ART达到30%以上。
距离像场中心35%位置：
在离开画面中心稍远的位置，适马显示出了不弱于佳能35L二代的分辨率素质。
距离像场中心65%位置：
像场的65%处仍然是佳能35 1.4L II和适马35 1.4ART两支镜头领先，其余三支镜头的表现基本处于一个层次。
距离像场中心95%位置（边缘分辨率）：
全开光圈下的边角画质，佳能二代依然没能撼动当年的适马。不过在常见的人文人像拍摄当中，边角位置都是焦外，边角位置分辨率这一项并不是这个规格镜头的重点参数。
分辨率实景台对比
请点击链接查看：http://www.irentals.cn/article.php?id=60&page=all
边缘色散测试
色散也是困扰成像的重要因素之一，镜头的色散通常在画面当中会呈现为紫边或者绿边：
色散示意图
我们采用拍摄标板之后计量三原色的SFR来间接计算色散的宽度，而不是直接测量——所以不要对于测量精度远高于传感器像素边长表示惊讶。
佳能35 1.4L II和35 1.4L分别获得色散的第一名和最后一名。
尼康35 1.4G全开光圈时的色散较重，收两档光圈之后色散被迅速抑制。
BR镜片还是卓有成效的——号称佳能紫边三巨头的35 1.4、50 1.2和85 1.2其实都值得用这项技术来改善下画质。不过具体会不会用，什么时候用——那就真得看佳能的心情了。
边缘失光测试
边缘失光现象即俗称的暗角，虽然可以通过后期来矫正，但是这会对传感器的宽容度造成额外的压力——因此也是越小越好。
大光圈暗角控制表现最好的是索尼和适马的35 1.4，最差的是佳能二代。
收缩光圈之后暗角均可得到有效控制。
畸变与通光量测试
畸变即镜头把本来该还原成直线的图像还原成曲线的情况，需要与广角透视倾塌区分开来。
畸变的具体数值为：
佳能35mm f/1.4L II：0.09%，桶状畸变
佳能35mm f/1.4L：0.42%，桶状畸变
尼康35mm f/1.4G：0.39%，桶状畸变
索尼35mm f/1.4ZA：0.55%，桶状畸变
适马35mm f/1.4 ART：0.24%，桶状畸变
畸变控制最好的是佳能35mm f/1.4L II。
通光量方面，我们采用T值光圈来表示镜头的实际通光量。T值光圈的意义与F值光圈相同，只不过表达的是实际通光量（去掉被镜片吸收和反射掉的部分）。
佳能35mm f/1.4L II：T1.67
佳能35mm f/1.4L：T1.53
尼康35mm f/1.4G：T1.72
索尼35mm f/1.4ZA：T1.63
适马35mm f/1.4 ART：T1.77
相比9组11片，结构较为“简单”的“古老产品”佳能35 1.4L一代，其余四款比较新的产品镜片数都比较多（35 1.4L二代是11组14片），而每一片镜片都不可能完全透明，一定程度上会影响通光量。
色彩倾向测试
我们将五支镜头分别装载到光谱仪上，以550nm处的透射率计为±0%，来测量其它波长的相对透射率。
佳能35mm f/1.4L：
佳能35mm f/1.4L II：
尼康35mm f/1.4G：
索尼35mm f/1.4ZA：
适马35mm f/1.4 ART：
焦外成像测试
均为全开光圈，对焦在前面的锚板中心点上。所有图片缩图至600万像素以提高加载速度和方便对比。
因图虫无法加载相关插件，请您前往兰拓官网查看详细内容。链接：http://www.irentals.cn/article.php?id=60&page=all
对焦速度测试
这里分别使用各家的原厂机身来搭配测试，佳能35LII、35L、适马35 1.4ART搭配EOS 5Ds R，尼康35 1.4G搭配尼康D810，索尼35 1.4ZA搭配索尼A7R2。
测试各镜头从无限远位置到0.8米位置处物体的对焦速度。
测试光照强度200lux。
佳能35mm f/1.4L II：0.53秒
佳能35mm f/1.4L：0.49秒
尼康35mm f/1.4G：0.71秒
索尼35mm f/1.4ZA：0.59秒
适马35mm f/1.4 ART：0.58秒
“玄学风味”评价
这一项目我们按照之前举行过的35 1.4规格镜头成像风格盲评（兰拓科技35mm镜头玄学盲评活动结果及获奖名单公布）来进行评价。得分结果如下：
佳能35mm f/1.4L II：101
佳能35mm f/1.4L：52
尼康35mm f/1.4G：77
索尼35mm f/1.4ZA：57
适马35mm f/1.4 ART：68
优胜者为佳能35mm f/1.4L II。
测试总结及购买建议
佳能35mm f/1.4L II：
看作当今最强的35mm f/1.4规格镜头也不过分。在分辨率测试当中，人文人像拍摄最关心的全开光圈中心分辨率甩离第二名的适马镜头超过30%，虽然边缘分辨率被追上，但这种规格的镜头毕竟用于风光拍摄的时候很少，边缘分辨率的重要性远远不如中心。
同时它还有着一流的色散控制和畸变控制水平。
暗角稍大，这个问题因人而异。
唯二不足的问题就是——实在是太贵太重了。在素质拔尖的同时，其价格和重量也都是一流水平。打算购买它的人，还真是要掂量一下自己的臂力和钱包了。
佳能35mm f/1.4L：
虽然这只镜头也在人文镜皇的位置上坐过一段时间，但现在很明显已经不再是属于它的时代了——需求严苛，不在意价格的话，选佳能35 1.4LII；追求性价比的话选适马35 1.4ART佳能口。就现在而言，不建议购买该款镜头。
尼康35mm f/1.4G：
此款镜头相对来说表现中庸，在适马35 1.4ART推出之前该规格尼康口镜头别无选择，只能购买它。而现在的话，各方面都不如适马35 1.4ART的它，同样不作为购买推荐。
索尼35mm f/1.4ZA：
这支镜头可能作为电影镜的意义比相机镜更大一些，可选无级光圈、像场均匀性、暗角控制（视频去暗角远比照片麻烦）和呼吸效应抑制等都是为视频准备的，这也不难看出索尼在视频领域的野心。
不过索尼FE卡口的自动对焦35 1.4就这一支，你也没得选。不在意价格而且机身是A7R2的话可以买Metabones四代环+35 1.4L II这一套，不然FE 35 1.4对于索尼FE卡口用户来说，那也是买也得买，不买也得买。何况这支镜头的素质并不差。
适马35mm f/1.4 ART：
其实这支镜头在佳能35 1.4L II出来之后已经失去了顶尖画质的光环，但它自身的优势依然是极为明显的——
以35 1.4L II33%的价格，提供了它90%的光学性能。
在这种性价比面前，其实别的说法都有点苍白了。
选它和不选它的人理由都很明确，我在这里就不多说了。
懂的都懂。
最后发个奖吧
奖项设置：
编辑选择奖：授予在兰拓科技大型横评当中硬素质综合评分第一名的镜头/机身，或者有其他方面超越画质的碾压优势。
群众选择奖：授予在兰拓科技横评当中的盲评项目里被最多群众选中的产品。
那么这一届的两个奖只好发给同一款产品了——
